Lo trovo dissacrante al massimo, con un vago retrogusto amarognolo. Come dire che si sghignazza imbarazzati.
O almeno io mi sono un tanticchia imbarazzata!!

cerco di dirti il mio punto di vista. Sul disegno non mi esprimo, perchè io di disegno ci capisco davvero poco.
So dire solo mi piace – non mi piace. Per quanto riguarda la storia ti espongo punto per punto quello che avrei voluto esprimere.

> il protagonista manca di motivazione….allora non viene mostrato abbastanza del fragile equilibrio in questione, e del perché il protagonista ci tenga o meno a preservarlo.

Il protagonista non è il portiere, ma il condominio come entità. il protagonista sono le storie di tutti, che a volte si intrecciano e a volte no. Qui il personaggio primario (non il protagonista in generale, al limite il protagonista di questa situazione) è Segantini, ma solo per il ruolo istituzionale che ricopre: si entra in un palazzo e per primo si conosce il portiere. E il portiere di tutti i condomini ci tiene all’equilibrio.
Ma credo sia lecito il tuo quesito avendo come riferimento solo questo “spezzone”.

>“se poi nel vostro condominio arriva una come Lola, diventano cazzi amari” Uhm, perché? Ci viene detto, ma non mostrato, che Giacomo *non* deve cominciare a fare favori personali agli inquilini, sennò va tutto a bagasce.

Per spiegarti la frase conclusa di una storia che volutamente lascia una sospensione, dovrei mostrarti il seguito!

>Lola è pericolosa per lui in quanto bella gnocca, ma per lui soltanto.
No, Lola metterà in contatto persone che fino al suo arrivo si e non si rivolgevano la parola. Non è legato solo al suo essere gnocca, ma anche al suo, semplice, essere il fattore nuovo (gnocca o non gnocca, ma gnocca è peggio!).

>Mi sta bene, non fosse che non sembra essere un equilibrio degno di essere preservato
credo nella narrazione ci siano diversi elementi a dimostrazione del profilo borderline di questo equilibrio: va preservato perchè non può migliorare. Va preservato perchè senza di questo, tutto potrebbe andare peggio (Samantha potrebbe fare peggio che “tentare” di concupirlo, per un eterosessuale convinto, ovviamente).

>Uno potrebbe pensare che per uno così l’arrivo di una supergnocca sia poco meno di una intercessione divina.
Credo che per uno sfigato che si ammazza di seghe, l’arrivo di una così comporti solo una maledetta impennata nel “lavoro di gomito”. Io la vedo male, come offrire una pastiera di Scaturchio a un diabetico.

>Tuttavia, non serviva molto di più perché l’introduzione stesse in piedi da sola, perché generasse il nodo del conflitto e quindi la curiosità.

Hai ragione. L’ho pensato pure io. In tutto e per tutto. Ma qui se fai poco ti rompono il culo, se fai troppo devi sfrondare, se colori perchè colori e se in B/W cazzo potevì pure colorà. Era solo per dare qualcosa in più (che comunque non ritenevamo ci stesse male, fosse OT o altro) anche in seguito all’uscita dell’Osta Mannaro, dopo il quale mi sono trovate diverse scritte a titolo di insulto sotto casa a sottolineare la sua “cortezza”. (”Ce l’hai lungo come le tue storielle” e cose così).

>Giacomo non sembra aver niente da perdere (al massimo, un’esistenza di pippe e di disprezzo sociale) e tutto da guadagnare dall’arrivo di Lola. Non viene da stare in pensiero per lui.

Mi ripeto. Prendi uno. Setta il suo NSGC (numero di seghe giornaliero consentito) al massimo (warnig level). Dagli materiale per sfondare quella soglia. Siediti e aspetta.

>Un po’ meno pippe nell’introduzione (che, lo capisco, servivano soprattutto per le gag) e un po’ più mostrare il lavoro del portinaio, e avevamo qualcosa di più a cui tenere.

Su questo ci ho riflettuto, ma credo che senza avrebbe perso. Credo.

>Troppo lungo?

“Ma scherzi?” (citazione dal film “Ilona Staller incontra J. Holmes”)

Adesso posso io? Mi lusinga una così attenta analisi, grazie.

A presto

Leon

Non ho nulla da dire sul disegno. Non è il tipo di stile che preferisco, ma nel suo genere è ineccepibile.

Sulla storia: dal mio punto di vista, il protagonista manca di motivazione.

Se, come mi pare di aver capito, il tema della storia è “un ecosistema in (fragile) equilibrio viene sconvolto dall’arrivo di un agente esterno” (ed è una bella idea, ben rappresentata dalla cacca/condominio calpestata dalla scarpa di Lola) (credo, ammetto di averlo capito solo alla seconda lettura che la scarpa apparteneva a lei), allora non viene mostrato abbastanza del fragile equilibrio in questione, e del perché il protagonista ci tenga o meno a preservarlo.

“se poi nel vostro condominio arriva una come Lola, diventano cazzi amari”

Uhm, perché? Ci viene detto, ma non mostrato, che Giacomo *non* deve cominciare a fare favori personali agli inquilini, sennò va tutto a bagasce.

Quindi è il suo essere devastato dalla brama di gnocca il problema, non l’arrivo di Lola.

Lola è pericolosa per lui in quanto bella gnocca, ma per lui soltanto. Che poi questo abbia l’effetto domino di sconvolgere l’equilibrio del condominio, è dovuto alla natura di Giacomo. Lola è lì solo per fare da catalizzatore.

Mi sta bene, non fosse che non sembra essere un equilibrio degno di essere preservato.

E’ contento Giacomo? Vuole che la sua vita non cambi? La signora Pina gli dà del pervertito. Il signor Samantha lo vuole concupire. La madre lo insulta. Passa il tempo a spararsi seghe. Uno potrebbe pensare che per uno così l’arrivo di una supergnocca sia poco meno di una intercessione divina.

Ma in questo modo, Lola non viene percepita (da me lettrice, almeno) come un pericolo. Non sappiamo se Giacomo voglia far bene il suo lavoro di portinaio, o se vuole essere all’altezza delle aspettative della madre. O meglio, sappiamo già che non lo è, ma non sappiamo se a lui importa o meno: l’unica cosa che gli vediamo fare per tutta l’introduzione è farsi le pippe. Arrivi o meno una bella ragazza a stare lì, che gli cambia? Che cambia agli altri inquilini?

Si può dire: si vedrà andando avanti. Sappiamo (dal blog) che esiste il personaggio dell’affittuario di Lola, e che può/potrà rappresentare una minaccia.

Tuttavia, non serviva molto di più perché l’introduzione stesse in piedi da sola, perché generasse il nodo del conflitto e quindi la curiosità.

Giacomo non sembra aver niente da perdere (al massimo, un’esistenza di pippe e di disprezzo sociale) e tutto da guadagnare dall’arrivo di Lola. Non viene da stare in pensiero per lui.

Un po’ meno pippe nell’introduzione (che, lo capisco, servivano soprattutto per le gag) e un po’ più mostrare il lavoro del portinaio, e avevamo qualcosa di più a cui tenere.

Troppo lungo?

Nena: e ti è piaciuto lo spettacolo?

Neno: beh si, il parcheggiatore è stato molto gentile…

“Ecco, a me piacciono le storie come quelle di Bunker: il tuo vissuto personale, non si sostituisce alla storia, una materia grezza solo un po’ commentata con qualche pensiero filosofico o poetico, ma serve da materia prima, da tessuto con cui ricamare una nuova trama.”

A me piace molto Edward Bunker, che nei suoi romanzi metteva sempre molti particolari della sua vita personale. Come adoro Kerouac, che lì di autoreferenziale c’è parecchio, ma grandi scrittori del genere non ce ne sono poi tanti.

Ecco, a me piacciono le storie come quelle di Bunker, il tuo vissuto personale non si sostituisce alla storia, ma serve da materia prima solo un po’ commentata con qualche pensiero filosofico o poetico, da tessuto con cui ricamare una nuova trama.

Sulla reale definizione di “Lana d’ombelico”, poi: boh.

Resta il fatto che certe storie autobiografiche qui su Core mi sono piaciute MOLTO, comprese le tue, Manlio.