Home
| |||||||||
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Powered by WordPress, Web Design by Laurentiu Piron & Coreingrapho's touch. Entries (RSS) and Comments (RSS)
Tutte le vigne o le tavole o i fumettelli o le cose scritte qui sopra sono opere d'ingegno pubblicate da Coreingrapho sotto una Licenza Creative Commons. I rispettivi autori mantengono tutti i diritti sulle loro opere – ché, come si sa, qualsiasi licenza è solo per capire cosa ci si può fare, delle cose d'ingegno. In questo caso la licenza Creative Commons che abbiamo scelto permette a te che leggi di copiare e distribuire la vigne o le tavole o i fumettelli o le cose scritte qui purché a) ne riconosca la paternità tramite un link a Coreingrapho.com e b) non le usi per fini commerciali. Non puoi modificarla. Se però vuoi tagliarla per farla meglio stare in un post, ok – ma vacci piano che son opere che sotto sotto hanno la loro sensibilità. Per qualsiasi dubbio scrivi a info@coreingrapho.com. Spread the love.
Tutte le vigne o le tavole o i fumettelli o le cose scritte qui sopra sono opere d'ingegno pubblicate da Coreingrapho sotto una Licenza Creative Commons. I rispettivi autori mantengono tutti i diritti sulle loro opere – ché, come si sa, qualsiasi licenza è solo per capire cosa ci si può fare, delle cose d'ingegno. In questo caso la licenza Creative Commons che abbiamo scelto permette a te che leggi di copiare e distribuire la vigne o le tavole o i fumettelli o le cose scritte qui purché a) ne riconosca la paternità tramite un link a Coreingrapho.com e b) non le usi per fini commerciali. Non puoi modificarla. Se però vuoi tagliarla per farla meglio stare in un post, ok – ma vacci piano che son opere che sotto sotto hanno la loro sensibilità. Per qualsiasi dubbio scrivi a info@coreingrapho.com. Spread the love.
Il disegno mi è piaciuto molto, ma molto, di più rispetto a Marta. E ha una delle più belle invenzioni scroll-registiche viste finora, intendo l’inquadratura del cimitero che si rovescia.
[Rispondi]
Bello il disegno, funzionale allo scroll. Qui dentro (su Core) il fumetto cambia faccia rispetto alla carta: sulla carta vedi sopra, sotto, a destra e a sinistra, puoi anticipare la scena o la battuta finale, nello scroll, no, se vuoi leggere devi aspettare, se vuoi sapere come va a finire devi avere pazienza mentre lo scherma scivola in basso così come vuole la storia.
p.s.: pensa al cimitero che si rovescia, sulla carta giri il foglio, qui che fai, metti il monitor sotto sopra?
[Rispondi]
sì, davvero bellissimo il tratto, il disegno, quello che dice, che evoca. bellissime immagini e inquadrature, molto “fumettistiche”. sono incantata.
resta per me di nuovo la difficoltà di capire chi parla, a chi si riferisce. alla terza lettura penso di aver capito, ma ok, problema mio.
[Rispondi]
L’ ho letta 5 volte di seguito, un pò per capirla (e sì, ho capito che sono io l’ idiota, infatti poi me l’ ha spiegata mak ed è stato tutto più chiaro), un pò per gustarmi i disegni di Emanuele, che mi sono piaciuti più di moltissimo, anche se un quadro così l’ avrei voluto vedere per intero, goderlo tutto, e non in scroll. Una volta capita, anche il racconto mi piace, col finale tagliente (ok Rael è fissata coi finali come me :)), anche se mi fa fatica seguirlo, perchè evidentemente preferisco una scrittura più semplice e lineare. Bravi!
[Rispondi]
in effetti rael chiede molto al lettore che deve attivare la deduzione. ma parecchia: tipo Poirot (hehehe).
ricordo dei dialoghi di autori come Cormac McCarthy o alcuni fumettisti giapponesi che non mettono il freccino che connette il balloon ai personaggii d’una scena fitta di dialoghi (vedi jiro taniguchi) farmi lo stesso effetto.
St’ultima cosa (no freccino) m’è piaciuta e l’ho fatta anche mia, pur rendendola digeribile con la colorazione dei diversi balloon, vavè.
Per dire che comunque è stimolante decifrare il rebus raeliano. come ricostruire un tutto da brandelli percepiti casualmente.
Emanuele (un maestro) lo vedo piegar le ginocchia solo sotto il peso della rappresentazione della figura umana (lui m’ha capito e SA che lo dico con affetto ed empatia, che quel peso affligge anche me). Il resto fluisce come acqua di fonte. Magico.
PS
fluisce o flue?
[Rispondi]
Bellissima.
La prima inquadratura, poi e’ magistrale.
I testi di Rael, realistici e poetici allo stesso tempo.
E criptici quanto basta per lasciarti sempre il dubbio di non avere capito.
E la frustata ironica del finale.
Un solo appunto.
Come nome, Roberto e’ troppo lungo, stona un po’, nella metrica del testo.
Ci voleva qualcosa di piu’ corto.
Chesso’.
Marco, per esempio.
[Rispondi]
Magari Marco è quello morto!
Magari vuoi far cambio ROBE’!!!
(hehehe)
[Rispondi]
mi sembra molto bello, anch’io sto facendo fatica a capire ma magari da capire c’è poco, ma mi chiedo anche: l’inglese scorretto è voluto? se no nel caso, mi offro per tentativi di traduzione
[Rispondi]
bella. mi è piaciuta molto la suddivisione degli spazi. ogni scena ha una vita sua.
[Rispondi]
Penso che Roberto sia il vedovo.
Quando si rovescia il cimitero è la moglie morta che parla
e ci sono le due amanti.
Eh?
:-)
I disegni e la costruzione della storia sono davvero speciali.
Il testo è bello. E criptico, anche, ovvio.
[Rispondi]
bravissimo skiri, non avevo veramente capito una mazza. e ancora più bravi gli autori.
[Rispondi]
ho osservato guardato visto i disegni non lo so più quante volte, ho letto riletto pensato a quelle parole, un numero di volte anche maggiore.
questa che avete fatto è una cosa bellissima.
non si riesce ad abbandonarla.
posso dire che è la cosa più sottile ed elegante che ho visto qui dentro?
[Rispondi]
allora eccoci,
non entro nel merito del racconto perche’ come sapete io e R non parliamo… problemi di fusorario…
la mia domanda a voi gente di storie disegnate:
ma secondo voi sta cosa dell’inquadratura ribaltata PDECLC (scusate e’ cascata la cinepresa),
dico,
ma non e’ un po’ troppo?
no, lo dico perche’ a guardarla adesso… boh, estetizzante?
[Rispondi]
Molto bella, i disegni mi sono piaciuti moltissimo. Ha d’accordo Mak sul disegno della figura umana, ma la prima inquadratura del cimitero che si ribalta è SPETTACOLARE e perfetta per lo scroll, ancora meglio con le battute dentro le nuvole, ecc…
Il testo molto bello, ma mi ci è voluto il commento di Skiri per capire che a parlare era la moglie morta e non la moglie di un defunto… Ora mi è quasi tutto chiaro, a parte la frase finale “se succedeva un mese fa pagavate prezzo pieno”…
[Rispondi]
no calmi, a me mak me l’ ha spiegata diversa: che a parlare è la moglie, viva, al funerale di suo marito. E parla delle 2 amanti del marito che c’ hanno il vestito uguale… Fa tutto molto uccelli di rovo comunque.
[Rispondi]
io credo che sia la moglie morta a parlare. e rileggendola tutto quadra, ed è anche molto bello.
@giorgio, l’ultima frase si riferisce al fatto che se lei fosse morta un mese prima loro avrebbero dovuto comprare i vestiti a pezzo pieno, non in saldo.
mo’ rael ci si incazza. ;)
[Rispondi]
@EMANUELESI
forse in quel caso l’inquadratura ribaltata è poco funzionale, penso all’utilizzo che se ne fa nel cinema per esempio, quando una macchina sfreccia da lontano e la vediamo di fronte e una volta arrivata sotto la camera ci ribaltiamo di scatto per vedere l’auto allontanarsi. in quel caso funziona però perchè il soggetto è in movimento. sul cartaceo rende meglio una metamorfosi dell’immagine (mi ricordo di un vecchio post di mak col papero steso sul letto e la prospettiva che cambia sguendo lo scroll) a meno che nel cimitero ribaltato non ci metti, tipo effetto astronauta, gli scheletri che escono dalle buche e cadono verso il basso, ma forse non è adatto al tono della storia ;P
[Rispondi]
hehehe
sembra un test di rosharch o come cazzo si chiama lui.
ognuno ci vede il suo.
figurati se ora io dico la mia!
bah
allora: PER ME (e qui rael s’incazzerà davvero e ci darà delle bestie alla sordi e mogliera alla Biennale)
a parlare è la moglie VIVA
al funerale del MARITO MORTO
e parla CON l’amante VIVA del MARITO MORTO
Roberto è un amico VIVO del MARITO MORTO e anche della MOGLIE VIVA e dell’AMANTE VIVA.
a un certo punto arriva anche l’ALTRA AMANTE VIVA del MARITO MORTO.
la MOGLIE VIVA si foga un po’ e alfine dice alle AMANTI VIVE del MARITO MORTO
la cosa dei vestiti.
dei vestiti NUOVI.
FINE
e ora collera a tipo napalm dell’autrice.
che emauele lo so che invece sta a ride che lo sente tutto il qeens.
hehehe
[Rispondi]
Io all’ inizio avevo capito che era morto Esposito Gennaro netturbino, famoso scopatore, e che la morte è ‘na livella, che si mettono tutti lo stesso vestito in saldi, cannel’ cannelott’ e sei lumini. Ma io sono troppo terrone.
[Rispondi]
Ehm.
Roberto (che peraltro dovrebbe chiamarsi Marco) e’ sotto,
e parla all’inizio con la sua amante. Poi con la moglie.
O anche:
Roberto (Marco) e’ sotto, la moglie e la ex-amante,
divenuta ora amante dell’amante, parlano all’amico
(forse anche amante) dell’ex-marito.
Mo’ Rael ci ammazza a tutti.
Pero’ prima aspetta i saldi, mi sa.
[Rispondi]
per me parla lei (LA MOGLIE) e parla lui ROBERTO IL PISTONE DELL’AMORE (MORTO DI OVERDOSE DI VIAGRA ;-).
Scherzo comunque, ognuno capisca ciò che vuole. No so se lo fa di proposito ma Rael a me lascia diversi livelli interpretativi, anche se credo che lei si riferisca solo ad uno in particolare. Ma potrebbe tranquillamente essere il mio cervello che si masturba alla grande e il livello è uno solo ma io sono troppo coglione. Comunque, Rael, voglio farti i miei più sinceri complimenti. Coinvolgi come pochi e spingi a rileggere e a gustare il testo. E anche a te Emanuelesi, che hai questo stile tutto tuo che mi piace davvero molto.
A Manlio3, altro che lana d’ombellico: qui se continuate co ste perle (vedi Laura) makkox per noi tra un pò creerà la sezione CARTACULO.
Skiri, poi l’hai aperto quel sito per rinnegati (o presto tali)?
ciao belli
[Rispondi]
Aò Manlio3, senza offesa eh?
[Rispondi]
aiuto alla comprensione del testo. forse.
mo vi spiego la genesi del racconto…
mi arriva lo script di R su degli amici al bar,
io non capisco ma comincio a disegnare,
due (2) giorni dopo R mi manda delle piccole modifiche: non siamo piu’ in un bar ma dal tabaccaio e qualche personaggio e’ sparito,
io non demordo e con fotosciopp e vaselina riesco a finire,
R e’ entusiasta ma ci sarebbero delle piccolissime limature…: adesso siamo in cimitero e i personaggi riappaiono!
io per ritorsione ruoto qualche vignetta, ingrasso qualche personaggio.
pare che era quello che ci voleva,
perfetto!
…
[Rispondi]
i congiuntivi non tanto perfetti…
[Rispondi]
no Leon, io c’ ho i midiclorian a mille. Niente più lana, niente cartaculo (quella è sua di mak, quella dei canemucchi). coreingrapho, non c’ è dubbio, stimola. Mi stimola (non in quel senso). Poi è vero che sono terrone e impulsivo, allora faccio cazzate ed errori, ma prima o poi verrà il momento in cui focalizzo! Io per esempio, ho seriamente paura del prossimo lavoro di Flaviano, che da un pò se ne sta zitto e non cazzeggia come noi altri. Qui c’è puzza di capolavoro. Di schiaffo morale, anzi di più: di mazziatone morale. Già c’ ho le emorroidi dall’ invidia.
[Rispondi]
Leon, macchè, non l’ho mica ancora aperto.
Mi sa che non ce ne sarà bisogno.
Siete tutti mostri.
[Rispondi]
@emanuelesi
a me il pezzo iniziale cogli abeti e le nuvole e le ombre blu e successivo capovolgimento è piaciuto molto. così, senza un perché. so solo che me la son goduta e bon. lo scroll rollava che uhhh liscio liscio.
per questo davvero complimenti.
[Rispondi]
@makkox
allora continuo cosi’? ribalto!
[Rispondi]
@ Manlio3: “faccio cazzate ed errori, ma prima o poi verrà il momento in cui focalizzo! Io per esempio, ho seriamente paura del prossimo lavoro di Flaviano, che da un pò se ne sta zitto e non cazzeggia come noi altri. Qui c’è puzza di capolavoro. Di schiaffo morale, anzi di più: di mazziatone morale. Già c’ ho le emorroidi dall’ invidia.”
Sono D’ACCORDISSIMO SU TUTTA LA LINEA!!! Stimoli, cazzate, Flaviano che tra un pò riapre il Vesuvio a pisellate, e vagonate di morroidi ovunque!
Grande Manlio3!!!!
[Rispondi]
Beautiful:) and I am soooo glad I could read it in English.
[Rispondi]
piaciuta.
[Rispondi]
@Malfo: appena l’ho vista mi è partita Head Over Heels dei Tears in Donnie Darko, la scena della scuola, all’inizio. Non so se Ema abbia voluto o meno, ma ho solo esclamato: UAH.
@Miic: per gli errori di traduzione son un po’ perplessa, visto che Emanuele non ha detto nulla sul lavoro di Jd. Ed Emanuele vive da anni a NY. Aspettiamo JD e vediamo.
@Skiri e Wally: come ben sapete due parole vostre e di un’altra persona per me son l’Olimpo del complimento. Pure se fossero critiche. Anzi.
@Luis: Dude, I know it ;D
@tutti: molte grazie dei complimenti :D
@Mak: non ho capito. :D
@ROBERTO e MARCO: In realtà il vero protagonista si chiama Amilcare PierMaria, fu Adalberto. Però uno di voi due ci ha azzeccato, con ’sto giochino, solo che nun ve lo dico chi vince, e il perché nun ve lo dico, gne gne gne.
@Emanuele: socio, co’ ’sta storia del fuso orario non ci crede più nessuno. lo sanno tutti ormai che stai a Castelgandolfo. :D
[Rispondi]
Geniale il giro di inquadrature e la scelta di usare l nuvole e rispettive ombre come baloon.
BREV!
[Rispondi]
No, Gas, il fatto è che proprio non c’era spazio. :)
(sto scherzando)
Grez!
[Rispondi]
Mah! io continuo a rimanere perplessa sui dubbi…
mi spiego: io leggo la storia, fila tutto liscio e mi piace, leggo i commenti, mi viene il dubbio che non ho capito, rileggo la storia, capisco che avevo capito e mi piace ancora di più…
Sarà che sono sulla stessa lunghezza d’onda o sarà solo culo? Io credo la prima, ma staremo a vedere con le prossime.
[Rispondi]
Mah, Elia, ho una teoria abbastanza sessista. Credo sia fondamentalmente sensibilità sommata a esperienza. E che il lato femminile presente in noi possa far da supporto, sia che si sia uomini che donne. A me non fa specie non si capisca, a me fa “paura” che non si sia mai provato rabbia, gelosia, possesso, disistima mancati tali da non dirsi: m’è successo uguale, sì, ho reagito così, ho vissuto cosà, ho pensato in quel modo.
Paura perché prima poi capita. E se capita e non te ne accorgi non so se dire beato te oppure povero cristo.
[Rispondi]
>io leggo la storia, fila tutto liscio e mi piace, leggo i commenti, mi viene il dubbio che non ho capito
ma sai che pure io? e la moglie, era il marito, no era la mogie, no è la sorella, no è mi’ nonna.. io quel che ho capito l’ho trovato bello. Tanto basta.
[Rispondi]
Pippi m’ha detto che non solo non ho capito un cazzo, perdipiù quel cazzo che non ho capito lo SPIEGO agli altri.
bah.
la prossima volta ci voglio la colonnina personaggi & interpreti.
[Rispondi]
però lo spieghi bene, vai tranqui.
la prossima volta Emanuele ha detto che farà una roba tipo… tipo… spe’. Ha detto, Emanuele: “tu hai dei problemi seri di relazioni interpersonali, Raela. Ci metti troppe cose, dentro e poi hai paura che le vedano. Famo così, Raela: la prossima copiamo quel tizio.. come si chiama quello figo, quello bello come il sole, quello… giuseppe… ah, sì! Pupilla!”
Non so mica però se sono tanto d’accordo.
[Rispondi]
>A me non fa specie non si capisca, a me fa “paura” che non si sia mai provato rabbia, gelosia, possesso, disistima mancati tali da non dirsi: m’è successo uguale, sì, ho reagito così, ho vissuto cosà, ho pensato in quel modo.
ma infatti il punto era il ‘come’, non il ‘cosa’.
[Rispondi]
finalmente l’ho letta anch’io.
e veramente è la seconda volta che vi fate spiegare o discutete su che succede davvero.
ok
questa è anche più complessa
è la voce off che inganna
è che lei è off
per il resto vedete di sicuro tanti film con intrecci complicati e vi fate ancora di questi problemi?
fine della filippica ai lettori
bella
bella tutta, questa volta il disegno prevale sul testo, è lui a dire di più. Il testo in fondo semplifica una storia complessa, e lo fa bene, ma si ferma a un’angolazione, tocca al disegno completare. Esteticamente trascina. Emozionalmente forse l’estetica vince.
e mentre mi piace molto e penso a cose vissute, diverse e simili, mi chiedo perché le due bocche sorridono alla fine, e mi manca non maggior chiarezza ma maggior ambiguità (generosità, punti di vista?)
cmq core sta crescendo, lievita lievita… anche con estabans e altri
@leon, anche con te, prossimamente, certo!
[Rispondi]
Core cresce sì, ed è solo un mese che esiste.
Comunque la storia m’è piaciuta un casino, sia che l’abbia compresa o meno.
Sono i commenti di Rael che non capisco.
:-D
[Rispondi]
per il commento n° 5.000 in palio set completo Ragazzini, De Mauro e Paravia. Per il 4.999 e il 5.001 come premio di consolazione sussidiario di grammatica. ;D
[Rispondi]
Non l’ho capita.
[Rispondi]
Scusa, avevo dimenticato di specificare: sussidiario di grammatica delle elementari.
(sì, ma mo’ basta, vè? eh.)
[Rispondi]
La sequenza di apertura della storia è micidiale!!!
[Rispondi]
[...] completato la settimana la seconda puntata di BFOM (Best Friend Of Mine), la serie multisemantica di Emanuele Simonelli e Barbara Delfino che [...]